Flot norsk opbakning til Gidsel og tysk teori om jantelovsdommere
"Rødt eller ej, det er op til fortolkning, men hvis man bare følger lidt med i håndboldsporten, er én ting sikkert: Det var ikke en bevidst handling."
Stadig enn kendelse, der straks satte gang i debatten – især blandt de tyske fans, hvor Gidsel spiller til daglig for Füchse Berlin.
Her er de mest kontroversielle og repræsentative holdninger – oversat fra tysk til dansk.
“En skændsel – dommerne ville vise sig frem”
Nogle fans mener, at dommeren brugte Gidsel som pr-show:
“Den røde kort var en total skandale! Dommerne ville bare profilere sig overfor verdens bedste spiller.”
“Han glider tydeligt – 2 minutter havde været nok.”
“Det hele handler kun om Gidsel. Hvis det var en spiller fra Hintertupfingen, var ingen stået op.”
“Jeg plejer at kunne lide de islandske dommere, men det de dømte i dag… det var langt ude.”
“Der var slet ingen kontakt. Rødt kort? Totalt overdrevet.”
“Regelbogen siger rødt – færdig!”
Men mange fans peger også på, at dommeren blot fulgte reglerne – uanset hvor uheldigt det så ud:
“Regelmæssigt korrekt – som ved Ariño.”
“Det er simpelt: Han tager chancen og glider ind i modstanderen. Det er rødt.”
“Rødt kort – fuldt fortjent, også selvom det ikke var med vilje.”
“Man skal dømme på handlingen – ikke intentionen. Og det her var en takling, ikke håndbold.”
“Efter reglerne: rødt. Det kan ikke diskuteres.”
“Faktisk burde han aldrig have taget det skridt – han nåede jo ikke bolden.”
“Reglerne er tydelige – rødt kort. Det er ikke dommernes skyld.”
“Men… det var Gidsel – og det var tidligt i kampen”
Flere tyske fans anfægter ikke selve kendelsen, men kritiserer timingen og dommerlinjen:
“Rødt i 7. minut i en semifinale? Det ødelægger kampen. Sådan noget bør undgås.”
“Man kunne godt give 2 minutter i stedet. Igen en dommerlinje, der er alt andet end klar.”
“Gidsel er ikke urørlig, og det her var dumt af ham – men hvorfor dømmer man så hårdt mod ham?”
“Der er for meget teater ved såkaldte ansigtstræffere – 90 % er skuespil!”